Montrer le sommaire Cacher le sommaire
- Un cap 100 % renouvelable repoussé à 2060
- Nucléaire : pas au-delà de 60 ans et plus d’EPR2
- Des tarifs réglementés pour tous les consommateurs
- Barrages, EDF, Engie : vers un pôle public de l’énergie
- Ce qui changerait par rapport à la politique actuelle
- Un programme qui relance le débat sur le mix électrique
Dix ans de plus pour atteindre le même but. Dans le programme présenté par La France insoumise en vue de la présidentielle 2027, l’objectif d’un système énergétique 100 % renouvelable est maintenu, mais son horizon glisse de 2050 à 2060. Publiée le vendredi 6 novembre, la nouvelle édition de L’Avenir en commun compte 1 069 propositions, que Jean-Luc Mélenchon a défendues le lendemain lors de sa convention au Bourget (Seine-Saint-Denis). Le volet énergie assume une rupture nette avec la stratégie actuelle : sortie progressive du nucléaire, abandon des EPR2, retour des tarifs réglementés et reprise en main publique du secteur. Voici ce qu’il contient, et ce qu’il changerait concrètement.
Un cap 100 % renouvelable repoussé à 2060
La mesure clé du chapitre énergie consiste à planifier le passage aux renouvelables autour de deux leviers : la sobriété et l’efficacité énergétiques. Le programme reprend ainsi le triptyque sobriété, efficacité, renouvelables élaboré par l’association négaWatt. Le calendrier se déroule en deux temps : sortir des énergies fossiles avant 2050, puis atteindre le 100 % renouvelable au plus tard en 2060. Les subventions aux énergies fossiles seraient supprimées, y compris celles versées à l’étranger. Côté sobriété, LFI reconduit son plan de rénovation énergétique de 700 000 logements par an, chiffré à plus de cinq milliards d’euros annuels.
Ce glissement de dix ans par rapport au programme de 2022 n’est pas anodin, puisqu’il repousse d’autant la sortie définitive du nucléaire. Selon une analyse publiée par The Conversation, le candidat se montre ici à la fois plus pragmatique et moins ambitieux qu’il y a quatre ans.
Vols de câbles et de panneaux : sécuriser une centrale photovoltaïque au sol
Plus d’électricité, moins de solaire : le paradoxe énergétique français qui inquiète la filière
Pour remplacer l’atome et les fossiles, le programme mise notamment sur les énergies marines (éolien en mer, hydroliennes), ainsi que sur l’hydraulique et la géothermie, mises en avant dans le discours du Bourget. Il défend le recours, sur chaque territoire, aux sources les mieux adaptées au climat et à la géographie, tout en refusant une « méthanisation à outrance ». Le stockage d’énergie et les mécanismes d’équilibrage du réseau feraient l’objet d’une planification dédiée, condition indispensable au fonctionnement d’un système privé à la fois de nucléaire et de fossiles.
Nucléaire : pas au-delà de 60 ans et plus d’EPR2
Sur l’atome, le programme organise une fermeture progressive des centrales existantes, sans prolonger leur durée de vie au-delà de 60 ans. Les plus anciens réacteurs du parc, mis en service à la fin des années 1970, atteindraient ce seuil à la fin des années 2030. Surtout, il prévoit l’arrêt du programme EPR2. Celui-ci porte aujourd’hui sur six réacteurs à Penly, Gravelines et Bugey, avec un objectif de coût de 72,8 milliards d’euros pris par EDF et une première mise en service visée d’ici 2040. Un projet déjà bien engagé, comme en témoigne le décret du 22 août pour l’EPR2 de Gravelines.
Le volet déchets va dans le même sens. LFI veut mettre fin au projet d’enfouissement Cigéo, à Bure (Meuse), et poursuivre la recherche sur un traitement à long terme. Le calendrier rend ce point très concret : après l’avis favorable de la commission d’enquête publique, le décret autorisant la création du site est attendu fin 2027 ou début 2028, donc après l’élection. Le coût de référence du projet a été réévalué en 2026 à environ 33,4 milliards d’euros.
Le programme comporte enfin un volet social et institutionnel : une convention collective unique pour les salariés du nucléaire, la fin du recours massif à la sous-traitance, une garantie de reconversion au rythme des fermetures, et l’abrogation de la loi qui a fusionné l’ASN et l’IRSN, réunis depuis le 1er janvier 2025 au sein de l’ASNR.
Des tarifs réglementés pour tous les consommateurs
Pour les factures, LFI propose de rétablir des tarifs réglementés de l’électricité et du gaz calculés à partir des coûts de production. Ils seraient ouverts aux particuliers, mais aussi aux entreprises, aux collectivités et aux bailleurs sociaux. Le programme y ajoute une dimension sociale avec la gratuité des premières quantités d’énergie jugées indispensables à une vie digne, et promet de revenir sur ce qu’il qualifie de hausses abusives du prix du gaz.
Le changement serait important. Aujourd’hui, le tarif réglementé de vente d’électricité reste réservé aux petits consommateurs, et celui du gaz a disparu en 2023. Le marché vient en outre d’être réorganisé avec la fin de l’ARENH et l’arrivée du versement nucléaire universel. Pour comparer avec les autres candidats, nous avons détaillé ce que chaque candidat veut faire à votre facture d’électricité.
Barrages, EDF, Engie : vers un pôle public de l’énergie
Le programme entend annuler la libéralisation des marchés de l’électricité et du gaz. Il prévoit de créer un pôle public de l’énergie associant EDF et des coopératives locales, de renationaliser Engie et de stopper ce qu’il présente comme la privatisation des barrages hydroélectriques.
Sur ce dernier point, le cadre vient de changer. La loi du 29 juin 2026 a fait basculer les installations de plus de 4,5 MW du régime de la concession vers un régime d’autorisation, en vigueur depuis le 1er septembre. Elle impose notamment à EDF de mettre au moins 40 % des capacités hydroélectriques à disposition d’autres entreprises, ce qui a permis de clore le contentieux avec Bruxelles. Les députés insoumis avaient voté contre, en défendant plutôt un passage en quasi-régie publique.
Ce qui changerait par rapport à la politique actuelle
La politique énergétique en vigueur est fixée par la troisième programmation pluriannuelle de l’énergie (PPE3), adoptée par décret le 12 février 2026. Le tableau ci-dessous compare ses grandes orientations aux propositions de LFI.
| Sujet | Cadre actuel | Programme LFI |
|---|---|---|
| Renouvelables | PPE3 : 48 GW de solaire en 2030, 55 à 80 GW en 2035 | 100 % renouvelables au plus tard en 2060 |
| Fossiles | Réduction progressive de la consommation d’énergies fossiles | Sortie complète avant 2050, fin des subventions |
| Nucléaire existant | Production visée de 380 à 420 TWh, prolongation possible au-delà de 60 ans | Pas de prolongation au-delà de 60 ans |
| Nouveau nucléaire | Six EPR2 confirmés | Arrêt du programme |
| Déchets | Cigéo, décret attendu fin 2027 ou début 2028 | Fin du projet d’enfouissement |
| Hydroélectricité | Régime d’autorisation depuis septembre 2026 | Gestion publique des barrages |
| Tarifs | Tarif réglementé d’électricité pour les petits consommateurs | Tarifs réglementés pour tous, premières quantités gratuites |
Une inconnue de taille demeure : le programme a été publié sans chiffrage détaillé. LFI annonce une cinquantaine de documents complémentaires et la publication de son coût complet au début de 2027.
Un programme qui relance le débat sur le mix électrique
Glucksmann veut plus que doubler les renouvelables d’ici 2035, sans lâcher le nucléaire
Une réglette LED trop puissante peut coûter plus cher que votre vieux néon : combien de lumens viser par pièce
Il s’agit à ce stade d’une proposition électorale, pas d’une décision gouvernementale. Plusieurs mesures se heurteraient à des engagements déjà pris, qu’il s’agisse du chantier EPR2 ou de la réforme hydroélectrique négociée avec la Commission européenne. Ses défenseurs mettent en avant la dépendance à l’uranium importé, la question des déchets et le risque d’accident. Ses détracteurs s’interrogent sur le rythme de la transition, son coût et la sécurité d’approvisionnement d’un système sans nucléaire.
Pour les acteurs du solaire, de l’éolien et du stockage, le programme insoumis dessine en tout cas un horizon de développement bien plus large que la PPE3. Il complète un paysage déjà contrasté, entre le programme énergie du RN, le plan d’Édouard Philippe et la vision de David Lisnard. À quelques mois du scrutin, l’énergie s’impose comme l’un des grands marqueurs de la campagne.
