Ecosia avait pourtant mis en avant son choix en mai dernier, en abandonnant les mod\u00e8les d’OpenAI au profit du fran\u00e7ais Mistral, au nom de la souverainet\u00e9 num\u00e9rique europ\u00e9enne. Les r\u00e9sum\u00e9s affich\u00e9s en t\u00eate des r\u00e9sultats de recherche tournaient depuis sur Mistral Small 3.2, et le chatbot maison sur Mistral Small 4.<\/p>\n\n\n\n
Mais le fondateur et PDG d’Ecosia, Christian Kroll, ne cache pas sa d\u00e9ception dans un entretien accord\u00e9 \u00e0 Politico : \u00ab Nous sommes d\u00e9\u00e7us de la qualit\u00e9 de Mistral \u00bb. En cause, des performances jug\u00e9es en retrait<\/strong> face \u00e0 la concurrence, mais aussi des serveurs r\u00e9guli\u00e8rement satur\u00e9s aux heures de pointe, un probl\u00e8me s\u00e9rieux pour un moteur de recherche o\u00f9 la r\u00e9ponse doit s’afficher en une fraction de seconde. Ecosia bascule donc vers des mod\u00e8les ouverts, dont certains d’origine chinoise comme Qwen d’Alibaba, GLM de Zhipu AI ou encore Kimi de Moonshot AI. Un choix qui n’a rien d’anodin, puisque Ecosia \u00e9quipe notamment le minist\u00e8re f\u00e9d\u00e9ral allemand de l’Environnement et le syst\u00e8me de sant\u00e9 britannique, le NHS.<\/p>\n\n\n\n Le partenariat technique entre les deux entreprises, construit autour de l’index de recherche europ\u00e9en Staan d\u00e9velopp\u00e9 avec le fran\u00e7ais Qwant, survit malgr\u00e9 tout \u00e0 ce divorce sur l’intelligence artificielle g\u00e9n\u00e9rative. Qwant continue en effet de s’appuyer sur les mod\u00e8les Mistral pour ses propres r\u00e9ponses rapides, preuve que la rupture entre Ecosia et Mistral reste circonscrite aux seules fonctionnalit\u00e9s d’IA g\u00e9n\u00e9rative du moteur de recherche allemand.<\/p>\n\n\n\n Au-del\u00e0 de la question technique, Christian Kroll avance un second argument, plus inattendu pour un partenariat entre entreprises technologiques : le poids du nucl\u00e9aire<\/strong> dans le mix \u00e9lectrique fran\u00e7ais serait difficilement conciliable avec les engagements environnementaux d’Ecosia, dont le mod\u00e8le \u00e9conomique repose justement sur le financement de plantations d’arbres. \u00ab D\u00e9sol\u00e9 si le fait d’utiliser de l’\u00e9nergie nucl\u00e9aire est vraiment bloquant \u00bb, a-t-il ironis\u00e9 sur le r\u00e9seau social X.<\/p>\n\n\n\n Chez Mistral, la riposte ne s’est pas fait attendre. L’un des cofondateurs a invit\u00e9 Ecosia \u00e0 tester sans tarder son nouveau mod\u00e8le Large 4, avec un acc\u00e8s anticip\u00e9 \u00e0 la cl\u00e9, tout en rappelant au passage que Mistral h\u00e9berge lui-m\u00eame le mod\u00e8le chinois GLM sur ses propres infrastructures depuis l’\u00e9t\u00e9. Une fa\u00e7on de souligner que la fronti\u00e8re entre souverainet\u00e9 technologique et pragmatisme industriel est parfois plus poreuse qu’il n’y para\u00eet.<\/p>\n\n\n\n Sur le fond, la critique de Christian Kroll s’effondre d\u00e8s qu’on la confronte aux donn\u00e9es officielles. Selon le Bilan \u00e9lectrique 2025 de RTE, l’\u00e9lectricit\u00e9 fran\u00e7aise affichait un contenu carbone de seulement 19,6 grammes de CO2 par kilowattheure<\/strong>, un plus bas historique qui place la France au deuxi\u00e8me rang europ\u00e9en, juste derri\u00e8re la Norv\u00e8ge. Cons\u00e9quence directe : l’\u00e9lectricit\u00e9 ne repr\u00e9sente que 5 % du bilan carbone national fran\u00e7ais, contre environ 20 % en Allemagne<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n De l’autre c\u00f4t\u00e9 du Rhin, en effet, l’intensit\u00e9 carbone de l’\u00e9lectricit\u00e9 tournait en 2025 autour de 280 \u00e0 330 grammes de CO2 par kilowattheure selon les donn\u00e9es agr\u00e9g\u00e9es par Nowtricity \u00e0 partir des chiffres d’ENTSO-E, soit jusqu’\u00e0 quinze fois plus<\/strong> que l’\u00e9lectricit\u00e9 fran\u00e7aise. Et ce malgr\u00e9 une part des renouvelables qui a pourtant atteint 55,9 % de la production allemande en 2025.<\/p>\n\n\n\n Autrement dit, consommer un kilowattheure allemand revient, en moyenne, \u00e0 \u00e9mettre autant de CO2 que quinze kilowattheures fran\u00e7ais.<\/em> L’explication tient au charbon et au gaz, qui continuent de compenser l’intermittence des \u00e9nergies renouvelables outre-Rhin, \u00e0 tel point que Berlin a lanc\u00e9 en janvier 2026 des appels d’offres portant sur 12 gigawatts de nouvelles capacit\u00e9s, dont 10 GW de centrales \u00e0 gaz.<\/p>\n\n\n\n Reste un paradoxe difficile \u00e0 ignorer : une entreprise qui a b\u00e2ti son image sur l’\u00e9cologie choisit de critiquer l’un des r\u00e9seaux \u00e9lectriques les plus d\u00e9carbon\u00e9s d’Europe, au profit d’un partenariat technique avec des infrastructures h\u00e9berg\u00e9es dans des pays dont le mix \u00e9lectrique reste nettement plus \u00e9metteur. Cet \u00e9pisode illustre surtout une confusion r\u00e9currente dans le d\u00e9bat public, o\u00f9 le nucl\u00e9aire continue d’\u00eatre assimil\u00e9 aux \u00e9nergies fossiles alors que les deux affichent des bilans carbone sans commune mesure. Un raccourci qui, en mati\u00e8re de climat, peut co\u00fbter cher en termes de choix industriels comme de perception du grand public.<\/p>\n\n\n\n Au-del\u00e0 de l’anecdote, cette pol\u00e9mique r\u00e9v\u00e8le \u00e0 quel point les choix \u00e9nerg\u00e9tiques nationaux s’invitent d\u00e9sormais dans des d\u00e9cisions qui semblaient purement technologiques. Que l’argument du nucl\u00e9aire soit ou non l’\u00e9l\u00e9ment d\u00e9terminant de la rupture avec Mistral, il t\u00e9moigne d’une tendance de fond : les entreprises du num\u00e9rique sont de plus en plus scrut\u00e9es sur l’empreinte carbone de leurs infrastructures, y compris celle de leurs partenaires. Pour la France, qui dispose pr\u00e9cis\u00e9ment de l’un des mix \u00e9lectriques les plus bas-carbone du continent gr\u00e2ce au nucl\u00e9aire et \u00e0 l’hydro\u00e9lectricit\u00e9, ce type de d\u00e9bat finit presque, paradoxalement, par jouer en sa faveur une fois les chiffres mis sur la table.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":8,"featured_media":2293,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[141,140,27],"class_list":["post-2287","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-energies","tag-allemagne","tag-ecosia","tag-nucleaire","masonry-post","generate-columns","tablet-grid-50","mobile-grid-100","grid-parent","grid-33"],"acf":{"social-publish":false,"just-linkedin":false,"just-facebook":false},"yoast_head":"\nLe nucl\u00e9aire fran\u00e7ais point\u00e9 du doigt<\/h2>\n\n\n\n
Ce que montrent vraiment les chiffres RTE<\/h2>\n\n\n\n
Un paradoxe r\u00e9v\u00e9lateur du d\u00e9bat \u00e9nerg\u00e9tique europ\u00e9en<\/h2>\n\n\n\n