Avant d’entrer dans le vif du sujet, il est utile de comprendre ce qu’est le LCOE<\/strong>, acronyme anglais de Levelized Cost of Energy, qu’on traduit par co\u00fbt actualis\u00e9 de l’\u00e9nergie<\/strong>. Concr\u00e8tement, cet indicateur additionne l’ensemble des co\u00fbts d’une installation, construction, entretien, financement, sur toute sa dur\u00e9e de vie, puis divise ce total par la quantit\u00e9 d’\u00e9lectricit\u00e9 produite. On obtient ainsi un co\u00fbt par m\u00e9gawattheure (MWh), directement comparable d’une fili\u00e8re \u00e0 l’autre.<\/p>\n\n\n\n Le rapport de Lazard sur ce sujet est attendu chaque ann\u00e9e par l’ensemble du secteur \u00e9nerg\u00e9tique, des investisseurs aux d\u00e9cideurs politiques. C’est une r\u00e9f\u00e9rence mondiale, et ses conclusions p\u00e8sent lourd dans les arbitrages industriels. Jusqu’\u00e0 l’\u00e9dition pr\u00e9c\u00e9dente, cet indicateur pr\u00e9sentait toutefois une limite de taille : il mesurait le co\u00fbt de chaque fili\u00e8re de mani\u00e8re isol\u00e9e<\/strong>, sans tenir compte de ce qu’il faut d\u00e9penser \u00e0 l’\u00e9chelle du r\u00e9seau pour garantir la livraison effective de l’\u00e9lectricit\u00e9 au consommateur. Et c’est pr\u00e9cis\u00e9ment l\u00e0 que les critiques des \u00e9nergies renouvelables trouvaient leur principal argument.<\/p>\n\n\n\n L’argument est connu. Le soleil ne brille pas la nuit, le vent ne souffle pas toujours au bon moment. L’\u00e9lectricit\u00e9 produite par le solaire et l’\u00e9olien est donc intermittente<\/strong>, ce qui oblige le r\u00e9seau \u00e0 mobiliser des ressources compl\u00e9mentaires : batteries de stockage, centrales de secours disponibles \u00e0 la demande, renforcement des lignes de transport, m\u00e9canismes d’\u00e9quilibrage permanents. Toutes ces briques ont un co\u00fbt, jusqu’ici absent du LCOE classique.<\/p>\n\n\n\n Dans son rapport 2026, Lazard a baptis\u00e9 ce surco\u00fbt le Levelized Firming Cost<\/strong>, qu’on pourrait traduire par \u00ab\u00a0co\u00fbt d’affermissement\u00a0\u00bb : le montant suppl\u00e9mentaire n\u00e9cessaire pour garantir la disponibilit\u00e9 fiable de l’\u00e9lectricit\u00e9 issue de chaque fili\u00e8re. Pour l’illustrer, la banque s’appuie sur l’exemple de la zone PJM, le grand gestionnaire de r\u00e9seau qui couvre l’est des \u00c9tats-Unis. Dans cette zone, une installation solaire n’est jug\u00e9e \u00ab\u00a0fiable\u00a0\u00bb qu’\u00e0 hauteur de 12 % de sa puissance<\/strong> lors des pointes de consommation. Garantir les 88 % restants ajoute 37 dollars par MWh<\/strong> au co\u00fbt de production. C’est un peu comme calculer le prix d’une voiture sans y inclure l’assurance ni le carburant : le chiffre obtenu est flatteur, mais incomplet.<\/em><\/p>\n\n\n\n C’est l\u00e0 que les conclusions du rapport prennent toute leur valeur. M\u00eame en int\u00e9grant ce Levelized Firming Cost, les \u00e9nergies renouvelables restent parmi les solutions les plus comp\u00e9titives<\/strong> pour construire de nouvelles capacit\u00e9s de production. En co\u00fbt complet, le solaire ressort entre 98 et 167 dollars par MWh, l’\u00e9olien terrestre entre 95 et 155 dollars. Ces chiffres sont \u00e0 mettre en regard d’une nouvelle centrale \u00e0 gaz \u00e0 cycle combin\u00e9, entre 51 et 129 dollars, et surtout du nucl\u00e9aire neuf, entre 175 et 255 dollars par MWh<\/strong>, ce qui en fait de loin la fili\u00e8re la plus co\u00fbteuse \u00e0 construire aujourd’hui.<\/p>\n\n\n\n Si l’on s’en tient au seul co\u00fbt de production isol\u00e9, le photovolta\u00efque s’affiche entre 40 et 98 dollars par MWh<\/strong>, l\u00e9g\u00e8rement devant l’\u00e9olien terrestre (37 \u00e0 99 dollars), confirmant leur domination dans le classement des \u00e9nergies les moins ch\u00e8res \u00e0 produire. Le rapport souligne cependant une tendance \u00e0 surveiller : la baisse continue des co\u00fbts, qui durait depuis plus d’une d\u00e9cennie, est en train de marquer le pas<\/strong>. La hausse du co\u00fbt du capital, les tensions sur les cha\u00eenes d’approvisionnement et l’augmentation des co\u00fbts de construction viennent freiner les gains. Sur le stockage par batteries, le signal est particuli\u00e8rement net : le co\u00fbt d’une batterie lithium-ion de 100 MW avec quatre heures d’autonomie est pass\u00e9 de 254 dollars par MWh en 2025 \u00e0 292 dollars en 2026, soit une hausse de 15 % en un an.<\/p>\n\n\n\n Ces chiffres ont des implications directes sur la politique \u00e9nerg\u00e9tique fran\u00e7aise et, en bout de cha\u00eene, sur les factures des m\u00e9nages. La logique est simple : plus l’\u00e9lectricit\u00e9 est produite avec des technologies comp\u00e9titives, plus le co\u00fbt de production qui alimente les prix de march\u00e9 est contenu<\/strong>. C’est l’une des raisons pour lesquelles la France, dans sa Programmation pluriannuelle de l’\u00e9nergie publi\u00e9e d\u00e9but 2026, mise massivement sur le solaire et l’\u00e9olien, avec un objectif de 48 GW de puissance photovolta\u00efque install\u00e9e d’ici 2030.<\/p>\n\n\n\n Les heures de prix n\u00e9gatifs<\/strong> sur le march\u00e9 de gros de l’\u00e9lectricit\u00e9, de plus en plus fr\u00e9quentes en Europe lors des journ\u00e9es tr\u00e8s ensoleill\u00e9es, illustrent ce m\u00e9canisme concr\u00e8tement : quand le solaire produit en abondance, les prix s’effondrent, ce qui p\u00e8se favorablement sur le co\u00fbt moyen de l’\u00e9lectricit\u00e9 support\u00e9 par l’ensemble des consommateurs. Le rapport Lazard vient ainsi apporter une caution financi\u00e8re de premier plan \u00e0 une r\u00e9alit\u00e9 que le march\u00e9 constate d\u00e9j\u00e0 chaque jour. Les renouvelables ne sont pas seulement vertueuses sur le plan environnemental, elles sont \u00e9conomiquement robustes<\/strong>, y compris lorsqu’on leur attribue l’int\u00e9gralit\u00e9 des co\u00fbts syst\u00e8me qui leur reviennent.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":8,"featured_media":1354,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[69,27,68],"class_list":["post-1353","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-energies","tag-eolien-2","tag-nucleaire","tag-solaire","masonry-post","generate-columns","tablet-grid-50","mobile-grid-100","grid-parent","grid-33"],"acf":[],"yoast_head":"\nLe grand reproche fait aux renouvelables : les co\u00fbts cach\u00e9s<\/h2>\n\n\n\n
Les renouvelables r\u00e9sistent, m\u00eame avec ces co\u00fbts ajout\u00e9s<\/h2>\n\n\n\n
Ce que cela signifie concr\u00e8tement pour votre facture<\/h2>\n\n\n\n