Le principe est simple \u00e0 comprendre, mais redoutable dans ses cons\u00e9quences. Le r\u00e9seau de distribution du gaz, avec ses centaines de milliers de kilom\u00e8tres de canalisations, co\u00fbte cher \u00e0 entretenir, que dix millions de foyers y soient raccord\u00e9s ou seulement six millions. <\/p>\n\n\n\n
Or, avec la fin annonc\u00e9e du gaz dans le neuf d\u00e8s 2027<\/strong> et le remplacement progressif des chaudi\u00e8res par des pompes \u00e0 chaleur, le nombre d’abonn\u00e9s va m\u00e9caniquement fondre dans les prochaines d\u00e9cennies. Le tarif de r\u00e9seau, qui repr\u00e9sente aujourd’hui environ un tiers de la facture totale de gaz d’un m\u00e9nage, devra donc \u00eatre r\u00e9parti sur une base de clients toujours plus r\u00e9duite. C’est cette m\u00e9canique que la CRE a voulu chiffrer pr\u00e9cis\u00e9ment.<\/p>\n\n\n\n Pour \u00e9valuer l’ampleur du probl\u00e8me, le r\u00e9gulateur a construit trois trajectoires de d\u00e9croissance de la consommation gazi\u00e8re, toutes compatibles avec les objectifs de neutralit\u00e9 carbone fix\u00e9s par la Strat\u00e9gie nationale bas carbone<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n Dans le sc\u00e9nario le plus mod\u00e9r\u00e9, port\u00e9 par les gestionnaires de r\u00e9seaux eux-m\u00eames, la consommation ne baisserait que de 14 % d’ici 2050, et le nombre d’abonn\u00e9s reculerait de seulement 9 %. Dans ce cas de figure, la hausse du tarif de r\u00e9seau resterait contenue \u00e0 0,2 % par an hors inflation, une \u00e9volution jug\u00e9e \u00ab faible \u00bb par la CRE. <\/p>\n\n\n\n Le sc\u00e9nario interm\u00e9diaire, lui, entra\u00eenerait une progression de 1,4 % par an. <\/p>\n\n\n\n Mais c’est le troisi\u00e8me sc\u00e9nario, celui d’une d\u00e9croissance rapide de la consommation, qui inqui\u00e8te le plus : dans cette hypoth\u00e8se, le tarif de r\u00e9seau pourrait grimper de 3,5 % par an hors inflation pendant vingt-cinq ans<\/strong>. Un rythme qui, cumul\u00e9 sur une aussi longue p\u00e9riode, repr\u00e9sente un alourdissement consid\u00e9rable de la charge financi\u00e8re pour les foyers qui n’auront pas bascul\u00e9 vers d’autres sources d’\u00e9nergie.<\/p>\n\n\n\n Ce sont les m\u00e9nages les plus captifs du syst\u00e8me qui risquent de trinquer en premier lieu. Les occupants du parc de logements sociaux<\/strong>, souvent dans l’incapacit\u00e9 de financer eux-m\u00eames une r\u00e9novation \u00e9nerg\u00e9tique ou le remplacement de leur chaudi\u00e8re, se retrouveraient pi\u00e9g\u00e9s dans un syst\u00e8me dont le co\u00fbt unitaire explose \u00e0 mesure que les autres abonn\u00e9s le quittent. \u00c0 cela s’ajoute une autre facture, moins visible mais tout aussi r\u00e9elle : celle du d\u00e9mant\u00e8lement des infrastructures devenues obsol\u00e8tes. <\/p>\n\n\n\n Dans le sc\u00e9nario de d\u00e9croissance rapide, la CRE \u00e9value ce co\u00fbt \u00e0 environ 10 milliards d’euros, contre seulement 1 \u00e0 2 milliards dans les sc\u00e9narios plus mod\u00e9r\u00e9s. <\/p>\n\n\n\n Prenons l’exemple d’un couple de retrait\u00e9s vivant dans une maison ancienne chauff\u00e9e au gaz dans une commune rurale peu dense : si leurs voisins basculent progressivement vers l’\u00e9lectrique ou la pompe \u00e0 chaleur, ils pourraient se retrouver, dans dix ou quinze ans, \u00e0 payer seuls l’entretien d’un r\u00e9seau con\u00e7u pour desservir bien plus de foyers.<\/em><\/p>\n\n\n\n Ce rapport ne doit pas \u00eatre lu comme une injonction \u00e0 tout changer du jour au lendemain, mais plut\u00f4t comme un signal \u00e0 prendre au s\u00e9rieux sur le temps long. <\/p>\n\n\n\n Si vous envisagez de faire installer une nouvelle chaudi\u00e8re ou de r\u00e9nover votre syst\u00e8me de chauffage dans les prochaines ann\u00e9es, il peut \u00eatre pertinent d’int\u00e9grer cette perspective dans votre r\u00e9flexion. La pompe \u00e0 chaleur<\/strong> reste aujourd’hui l’alternative la plus soutenue par les pouvoirs publics, avec des aides financi\u00e8res qui restent significatives malgr\u00e9 les \u00e9volutions r\u00e9centes des dispositifs. <\/p>\n\n\n\n \u00c0 l’inverse, rester au gaz n’a rien d’un choix irrationnel \u00e0 court terme, surtout si votre logement est bien isol\u00e9 et votre chaudi\u00e8re r\u00e9cente. Mais ce rapport de la CRE a le m\u00e9rite de rappeler une r\u00e9alit\u00e9 simple : plus la transition s’acc\u00e9l\u00e8re autour de vous, plus le co\u00fbt de rester \u00e0 l’\u00e9cart risque, math\u00e9matiquement, de grimper.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":5,"featured_media":1103,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[42,41],"class_list":["post-1100","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-energies","tag-cre","tag-gaz","masonry-post","generate-columns","tablet-grid-50","mobile-grid-100","grid-parent","grid-33"],"yoast_head":"\nTrois sc\u00e9narios, un \u00e9cart vertigineux<\/h2>\n\n\n\n
Qui va payer la note ?<\/h2>\n\n\n\n
Que faire si vous \u00eates encore raccord\u00e9 au gaz ?<\/h2>\n\n\n\n